Nieuws

Een Verdeelde Natie, over Abortus

30 juni 2022
In de komende maanden zullen activisten aan beide zijden van het debat hun uiterste best doen om wetgevers en het Amerikaanse publiek ervan te overtuigen abortus te beperken of te legaliseren. De tijd zal leren wat het resultaat van dergelijke acties zal zijn.

By: John Van Der Brink

Intussen hebben leiders van vele buitenlandse naties hun mening gegeven over het besluit van het Hooggerechtshof. Het is voorspelbaar dat de meesten beweren dat het besluit de rechten van de vrouw wegneemt, dat het oneerlijk is tegenover minderheden en armen, en dat 50 jaar van "vooruitgang" wordt teruggedraaid. Zij zijn verbaasd dat ons Hooggerechtshof de moed had om het grondwettelijke recht te volgen in plaats van toe te geven aan de druk van links om grondwettelijk recht uit te vinden. Zij zijn blijkbaar verbaasd dat de wet niet de bevoegdheid had en nog steeds niet heeft om het doden van het onschuldige leven van een baby in de baarmoeder van een moeder te rechtvaardigen. Misschien weten zij dat over abortuswetten moet worden beslist door de staten, door gekozen functionarissen, en dat het Amerikaanse volk in het algemeen niet zo bereid is om menselijk leven te vernietigen als zij lijken te zijn. Maar gelukkig zijn de meningen van buitenlandse leiders niet van doorslaggevend belang voor de meerderheid van de rechters in ons Hooggerechtshof. Simpel gezegd kent de grondwet van de Verenigde Staten geen recht op abortus, en geen enkele hoeveelheid verontwaardiging of verzet zal dat fundamentele feit veranderen. Wetten over abortus moeten op het niveau van de staten worden gemaakt. Dat is waar het zou moeten zijn, en dat is waar deze beslissing van het Hooggerechtshof het heeft teruggebracht.

Er zijn nu al krachten aan het werk om te proberen het besluit van het Hooggerechtshof teniet te doen of terug te draaien. Veel Democraten en de media hebben het over een "volksgezondheidscrisis" die zou voorzien in financiering en middelen om vrouwen te helpen de wet te omzeilen. Anderen hebben het over het "inpakken van het Hof" zodat meer liberale rechters benoemd zouden worden om de denkrichting in het voordeel van Roe v Wade te veranderen.  Duizenden en miljoenen hebben publiekelijk verklaard dat zij deze uitspraak niet zullen accepteren en zij roepen zelfs op tot de afzetting van de rechters van het Hooggerechtshof. Alles en iedereen wordt in het werk gesteld om het nationale recht op abortus te herstellen. Maar het Hooggerechtshof heeft terecht geoordeeld dat de grondwet het recht op abortus niet garandeert, en voorlopig blijft die uitspraak staan.  

Maar er is hier nog een andere zeer belangrijke overweging waar we vandaag niet veel over horen. Maar het zou wel gehoord moeten worden. Dat zijn de stille inspanningen achter de schermen die al vele decennia aan de gang zijn om abortus op internationaal niveau te normaliseren. Staatsvertegenwoordigers en mensenrechtengroeperingen komen regelmatig bijeen op plaatsen als de Verenigde Naties, de Europese Unie, de Afrikaanse Unie, de Mensenrechtenraad en de Wereldgezondheidsorganisatie. Vooral onder druk van het Westen werken zij er hard aan om abortus wereldwijd tot een "mensenrecht" te maken. Naarmate deze organisaties aan macht en invloed winnen, oefenen zij druk uit op met name ontwikkelingslanden om te pleiten voor overeengekomen beleid. De Wereldgezondheidsorganisatie is bijvoorbeeld een groep die speciale aandacht verdient. Deze organisatie wordt steeds machtiger en als zij meer macht krijgt, kunnen zij het de VS en andere landen moeilijk maken om hun eigen wetten te maken over zaken als abortus. Als dat gebeurt, maakt het niet uit wat het Hooggerechtshof of het Congres erover zegt. En dat is wat ten koste van alles moet worden voorkomen. De Wereld Gezondheids Organisatie zou nooit de wetten van individuele naties mogen bepalen.

Daarom moet een Bijbels geluid worden gehoord wanneer beleidskwesties op deze internationale niveaus worden besproken. Het werk dat Christian Council International en anderen doen is deelnemen aan beleidsontwikkeling, documentbesprekingen en mondelinge besprekingen bij de Verenigde Naties, de WHO en andere plaatsen. In dit werk proberen zij Gezin, Leven en Religieuze Vrijheden te bevorderen. Dit is belangrijk omdat er vaak beleid wordt gepromoot dat destructief is voor deze zegeningen. Probeer alstublieft het werk te gedenken en te steunen van hen die proberen een Bijbelse invloed te brengen in deze vergaderingen. Het werk is moeilijk, en vaak moeilijk te kwantificeren. Maar met de zegen van de Heere, kan het vruchtbaar zijn. Moge de Heere onze leiders gedenken en hun een verlangen schenken om te leiden volgens de zeden en beginselen van Zijn heilig Woord. Dan mogen wij met onze kinderen een rustig en vredig leven leiden in een cultuur waar Hij geëerd en verheerlijkt mag worden.  

John Van Der Brink is directeur van de Netherlands Reformed Christian School in Pompton Plains, New Jersey, en lid van de Raad van Bestuur van CCI