Door: Peter Smith
Er waren 65 goede resoluties dit jaar. Ik vond er 47 redelijk, 7 niet zo goed en 11 verschrikkelijk.
Maar voordat we naar deze resoluties kijken, wil ik zeggen dat de hele benadering van de VN sinds het eind van de jaren veertig verkeerd is. Ze dringen bijna overal een mensenrechtenbenadering op en hebben het nooit over menselijke verantwoordelijkheid. Als je in de Bijbel kijkt, gaat het voor 99% over verantwoordelijkheid. Ik heb gekeken naar een zeer beroemde Canadees, Jordan Peterson, die dezelfde mening heeft. Hij heeft een boek geschreven genaamd 12 regels voor het leven.
Voor een samenvatting, zie: www.youtube.com/watch?v=ApC0faRYabI
Hij is zeer gekant tegen enkel dit idee van rechten zonder vermelding van verantwoordelijkheid, dat in de Westerse wereld een ramp heeft veroorzaakt. Vraag uzelf eens af wanneer u voor het laatst een tiener heeft aangesproken op zijn slechte gedrag en hij zei: "Maar het is mijn recht om dat te doen."
Eén resolutie ging over: Het recht van de mens op veilig drinkwater en sanitaire voorzieningen.
Je zou denken wat kan hier mis mee zijn. Nou hier is wat er in was geslopen:
"Diep bezorgd ook over het feit dat de pandemie van het coronavirus (COVID-19) bestaande ongelijkheden bestendigt en verergert, en dat vrouwen, meisjes en personen in kwetsbare situaties onevenredig veel risico lopen, erkennende dat de toegang tot adequate water- en sanitaire voorzieningen, inclusief voor de gezondheid van de menstruatie en het beheer van de hygiëne, met de grootste spoed moet worden uitgebreid en dat de toegang tot de bestaande diensten in dit verband, inclusief diensten op het gebied van de seksuele en reproductieve gezondheidszorg, moet worden voortgezet, en ernstig bezorgd over het feit dat 2,3 miljard mensen in de hele wereld geen basisvoorzieningen hebben op het gebied van handhygiëne en dat 2,5 miljard mensen in de hele wereld geen basisvoorzieningen hebben op het gebied van handhygiëne, inclusief diensten op het gebied van de seksuele en reproductieve gezondheidszorg. 3 miljard mensen in de wereld niet beschikken over elementaire voorzieningen voor het wassen van de handen thuis, hetgeen dringend noodzakelijk is om de verspreiding van COVID-19 en andere besmettelijke ziekten te voorkomen,".
De vetgedrukte formulering hierboven wordt door veel landen beschouwd als een recht op abortus.
De VN voert al haar onderhandelingen op basis van een systeem dat consensus heet. In een woordenboek staat dat consensus "de totstandkoming van een besluit op basis van collectieve overeenstemming" is.
Vóór 1994 konden drie delegaties die het niet eens waren met een term of een zinsnede in een VN-document, tijdens de onderhandelingen bezwaar maken, waarna de beledigende formulering werd verwijderd. Dat veranderde allemaal op de Bevolkingsconferentie van Caïro (1994) en de Vrouwenconferentie van Peking (1995). Op beide bijeenkomsten maakten zo'n 25 landen bezwaar tegen de term "reproductieve gezondheid" en zij kregen te horen dat zij maar een voorbehoud moesten maken. Dit was onder een Clinton/Gore Witte Huis.
Een andere resolutie ging over: Versterking van de rol van de Verenigde Naties bij het bevorderen van periodieke en echte verkiezingen en de democratisering.
In deze resolutie werd de term "seksuele geaardheid en genderidentiteit" geïntroduceerd. Er werd opgeroepen tot een stemming om "seksuele geaardheid en genderidentiteit" uit een paragraaf te schrappen. Het resultaat was : Voor 58 , Tegen 90 , Onthouding 13.
13. Een andere paragraaf bevatte de zinsnede "vrouwen in al hun verscheidenheid" , dit is transgenderisme (mannen die zich voordoen als vrouwen) Er werd verzocht te stemmen over het schrappen van "vrouwen in al hun verscheidenheid" uit deze paragraaf, Het resultaat was : Voor 56 , Tegen 89 , Onthouding 12
Nadat de stemming om niet-overeengekomen taal te schrappen was verloren, riep de voorzitter op tot aanvaarding van het oorspronkelijke document en geen enkel land was dapper genoeg om bezwaar te maken. Stilte betekent instemming bij de VN. Dus, 58 landen van de 152 landen kunnen nu bezwaar maken en de VN beweert dat dit een consensusdocument is. Het zou heel moeilijk zijn voor een land om bezwaar te maken tegen een hele resolutie over stemmen en democratie.
Ik wil graag citeren uit de gelijkenis van de onrechtvaardige rentmeester. Lc16:8 ".... Want de mensen van deze wereld zijn gehaaider in de omgang met hun eigen soort dan de mensen van het licht." Een Democratisch Witte Huis is veel meedogenlozer en effectiever dan een Republikeins Witte Huis. De EU is de hele tijd afschuwelijk, vooral door het bevorderen van seksuele verdorvenheid en geslachtsverwarring.
Nederland deed destijds een interventie waarin het opschepte over hoe het samen met Argentinië een groep landen voorzit die LGBTQI+ "rechten" promoten.
Peter Smith vertegenwoordigt CCI bij de VN in New York