Laatste zittingsdag Räsänen; uitspraak 30 maart
Evert van Vlastuin, CNE.news 15 februari 2022 14:08
De Finse rechter luisterde maandag op de tweede (en laatste) dag van de zitting in de zaak tegen Päivi Räsänen voor het eerst naar de advocaten van aangeklaagden.
....
Vanuit Nederland was er directeur Henk Jan van Schothorst van Christian Council International (CCI).
De uitspraak volgt op 30 maart.... lees meer
PERSBERICHT
11.2.2022
Parlementslid Päivi Räsänen
Bron: https://www.paivirasanen.fi/en/, vertaald door CCI.
Het Bijbelproces richt zich op de kern van het christelijk geloof: heb de zondaar lief, haat de zonde!
Het Bijbelproces wordt komende maandag, 14 februari, hervat. De officier van justitie heeft een jaar geleden in haar schriftelijk verzoek tot dagvaarding een aantal valse en onware beschuldigingen geuit over mijn opvattingen. Volgens de aanklager is mijn opvatting dat "homoseksuelen niet door God geschapen zijn zoals heteroseksuelen dat wel zijn". Nergens heb ik zoiets gezegd. Ik heb herhaaldelijk benadrukt dat alle mensen naar het beeld van God zijn geschapen en gelijke waardigheid en mensenrechten hebben. In de passage waarnaar de aanklager verwijst, werd verwezen naar het bijbelse scheppingsverhaal. Daarnaar verwijzend, verklaarde ik: "In den beginne schiep God een man en een vrouw en beoogde een huwelijk tussen die twee. Ik beschouw homoseksuelen als volledig gelijkwaardige mensen en bovendien als gelijkwaardige menselijke wezens, geschapen naar het beeld van God."
In tegenstelling tot wat de aanklager beweert, heb ik in het radiodiscussieprogramma Ruben Stiller homoseksualiteit geen genetische degeneratie of een ziekteveroorzakende genetische overerving genoemd. Integendeel, ik verwierp het idee van homoseksualiteit als een genetische eigenschap, een bewering die door de presentator van het discussieprogramma werd gesuggereerd, door te zeggen dat de meest recente studies hebben aangetoond dat de mogelijke genetische overerving bij homoseksualiteit gering is.
De aanklager beweert dat volgens mij de neiging om kinderen seksueel te misbruiken een onontkoombaar kenmerk van homoseksualiteit is. Ik heb dit niet gezegd en meen dit ook niet. Verder beweert de aanklager dat ik homoseksuelen als minderwaardige mensen beschouw. Ik beschouw homoseksuelen als volledig gelijkwaardige mensen en bovendien als gelijkwaardige mensen, geschapen naar het beeld van God.
Tijdens het proces heeft de aanklager vele valse beweringen over mijn spreken en schrijven op schrift gesteld, die allemaal gemakkelijk weerlegd konden worden.
Hoewel de aanklager aanvankelijk verzekerde dat het proces geen inquisitie zou worden, richtte zij zich verrassend genoeg op de kernleer van het christendom. Zeer snel en uitgebreid ging zij de Bijbel lezen in een poging te bewijzen dat deze beledigende paragrafen bevat. Zij beweerde dat mijn opvattingen bekend staan als de "fundamentalistische" leer, die zij samenvatte als "heb de zondaar lief, haat de zonde". Deze doctrine beschouwde zij als beledigend en lasterlijk, omdat je volgens haar geen onderscheid kunt maken tussen de identiteit van de persoon en zijn of haar daad. Als je de daad veroordeelt, veroordeel je ook de mens en beschouw je hem of haar als minderwaardig.
Dit is een flagrante uitspraak. Het druist in tegen het christelijke mensbeeld en gezond verstand. De aanklager probeert de kernboodschap van de Bijbel te ontkennen: de leer van wet en evangelie. God heeft alle mensen naar Zijn evenbeeld geschapen en wij hebben allen gelijke waarde, maar wij zijn allen ook zondaars. Niemands menselijke waardigheid vermindert door de zonde. God houdt nog steeds van de persoon, maar haat de zonde. Zonde is een theologisch begrip dat de relatie tussen God en de mens beschrijft en God is degene die bepaalt wat zonde is. God hield zo veel van alle mensen, dat Hij Zijn enige Zoon gaf om aan het kruis te sterven en de straf te ondergaan die ons toekwam vanwege onze zonden. Jezus veroordeelde de zonde, maar had de zondaars lief.
De gedachte dat je geen onderscheid zou kunnen maken tussen de daden van de persoon en zijn of haar identiteit of menselijke waardigheid is levensvreemd. Toen ik mijn kinderen opvoedde, hield ik van hen allen evenveel, maar toch moest ik soms vrij harde kritiek leveren op hun daden. De gedachte van de aanklager is ook onbekend met de rechtsstaat. Zelfs de meest beruchte misdadigers verliezen niet hun mensenrechten of menselijke waardigheid als zij een straf krijgen voor hun daden. Vooral in de rechtszaal moet dit beginsel zeer duidelijk zijn.
De beschuldiging van de aanklager tegen de "haat de zonde, heb de zondaar lief"-doctrine is opzienbarend, omdat de doctrine algemeen wordt gewaardeerd. De Finse omroep Yle berichtte op 26 december 2021 over de filosoof Pekka Himanen, die wijlen Desmond Tutu, een aartsbisschop en Nobelprijswinnaar voor de vrede, heeft leren kennen. Desmond Tutu's filosofie was "heb de zondaar lief, haat de zonde". Hij vervolgde: "Het model van leiderschap dat voortvloeit uit dit soort erkenning van de menselijke waardigheid in alle omstandigheden is wat de wereld het hardst nodig heeft."
Päivi Räsänen
Lid van het parlement van Finland
www.paivirasanen.fi
Het Hof zal de situatie van de vrijheid van meningsuiting en godsdienst in Finland beoordelen
PERSBERICHT
24.1.2022
Parlementslid Päivi Räsänen
Het Hof zal de situatie van de vrijheid van meningsuiting en godsdienst in Finland beoordelen
Ik ben opgelucht dat deze langverwachte en zware dag nu voorbij is. Ik hoop dat de rechtbank mij van alle aanklachten zal vrijspreken en mij onschuldig zal verklaren. De voortzetting van het proces wordt verwacht op 14 februari. Daarna komt de uitspraak van het hof ongeveer over een maand. Ik wacht het af met een kalme en hoopvolle geest.
De beslissing van de rechtbank heeft niet alleen gevolgen voor de vrijheid van christenen om hun overtuiging te uiten, maar ook voor die van alle anderen. In de rechtbank heb ik een beroep gedaan op de Finse grondwet en op internationale verdragen die de vrijheid van meningsuiting en godsdienst waarborgen. Ik zal mijn op de Bijbel gebaseerde overtuiging niet verloochenen. Deze zaak is uiterst belangrijk voor de vrijheid van meningsuiting en godsdienst.
In alle aanklachten ontken ik enig vergrijp. Mijn geschriften en uitspraken waartegen een onderzoek loopt, houden verband met de leer van de Bijbel over het huwelijk, het leven als man en vrouw, en met de leer van de apostel Paulus over homoseksuele handelingen. De leer over huwelijk en seksualiteit in de Bijbel komt voort uit liefde tot de naaste, niet uit haat jegens een groep mensen.
De aanklager maakt een aantal onjuiste, onnauwkeurige en zelfs onware beschuldigingen over mijn opvattingen. Ik verwerp categorisch de karakterisering van de aanklager van mijn opvattingen. Ik benadruk dat ik herhaaldelijk heb benadrukt dat alle mensen naar het beeld van God zijn geschapen en gelijke waardigheid en mensenrechten hebben. In de passage waarnaar de aanklager heeft verwezen, werd verwezen naar het bijbelse scheppingsverhaal. Daarnaar verwijzend, verklaarde ik: "In den beginne schiep God een man en een vrouw en beoogde het huwelijk tussen die twee. Ik beschouw homoseksuelen als volledig gelijkwaardige mensen en bovendien als gelijkwaardige menselijke wezens, geschapen naar het beeld van God".
De standpunten waarvan ik word beschuldigd, wijken niet af van het zogenaamde klassieke christendom, noch wijkt mijn visie op het huwelijk af van het officiële beleid van de Evangelisch-Lutherse Kerk van Finland. Aangezien het christendom in Finland de dominante staatsgodsdienst is, mag redelijkerwijs worden aangenomen dat opvattingen als deze op grote schaal worden verspreid in religieuze gemeenschappen in Finland - zowel in de sociale media als tijdens privébijeenkomsten. Ook de uitlegging van het openbaar ministerie zou een wezenlijke invloed hebben op de beperking van de reikwijdte van de godsdienstvrijheid in Finland - en is derhalve zeer schadelijk vanuit het oogpunt van de grondrechten.
De mogelijke straf voor het misdrijf van etnische agitatie zou tot twee jaar gevangenisstraf of een boete zijn. Maar een nog ernstiger probleem zou de daaruit voortvloeiende censuur zijn: een bevel om updates van sociale media te verwijderen of een verbod op het plaatsen van berichten. Het vonnis zou de sluizen openen naar een verbod op soortgelijke publicaties en de dreiging van moderne boekverbrandingen. Het is mij een eer om de vrijheid van meningsuiting en godsdienst te verdedigen.
De aanklacht zal waarschijnlijk worden doorverwezen naar hogere rechtbanken, zelfs naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Ik ben bereid de vrijheid van meningsuiting en godsdienst voor alle noodzakelijke rechtbanken te verdedigen.
Voor zover ik weet, moet de rechtbank voor het eerst een standpunt innemen over de vraag of het al dan niet legaal is om de Bijbel aan te halen en te onderschrijven. De rechters moeten de verhoudingen tussen de grondrechten en het strafrecht en de onderlinge verhouding tussen de verschillende grondwetten afwegen.
Ik heb al mijn geschriften en uitspraken, die nu onder de loep worden genomen, zorgvuldig doorgenomen en ik sta achter deze gedachten die voortkomen uit het klassieke christendom. Ik voel het als mijn eer om de vrijheid van meningsuiting en godsdienst te verdedigen. Ik verdedig het recht om het christelijk geloof en zijn leer over de mens te belijden.
De hoofdzitting over de aanklacht die de procureur-generaal tegen mij heeft ingediend (R 21/3567 vond vandaag plaats op 24 januari 2022 om 9.30 uur in de districtsrechtbank van Helsinki.
Het proces begon meer dan twee jaar geleden, in juni 2019, toen ik een tweet plaatste waarin ik een vraag stelde aan de leiding van mijn kerk die zich had aangemeld om Pride te steunen. De hoofdinhoud van mijn post was een screenshot van de verzen 24-27 uit het boek Romeinen hoofdstuk 1 uit het Nieuwe Testament. Het doel van mijn kritiek was de leiding van mijn eigen kerk, niet een minderheid. Volgens de kerkwet, goedgekeurd door ons parlement, "moet alle leer onderzocht en beoordeeld worden naar Gods heilig Woord".
Na een vooronderzoek dat werd ingesteld naar aanleiding van een klacht van een burger, werden in totaal vijf strafklachten ingediend. Op 22 april 2021 diende de procureur-generaal drie afzonderlijke aanklachten tegen mij in wegens de tweet, een pamflet dat ik in 2004 had geschreven, "Man en vrouw heeft Hij geschapen" en een humoristisch radio-interview met Ruben Stiller, "Wat zou Jezus denken van homoseksuelen?".
De politie was van mening dat er in deze laatste twee gevallen geen misdrijf was gepleegd, maar de procureur-generaal gaf niettemin opdracht tot een vooronderzoek. Ook bisschop Juhana Pohjola, deken van het Evangelisch Luthers Missiedom bisdom Finland, werd ervan beschuldigd verantwoordelijk te zijn voor de publicatie en beschikbaarstelling van het pamflet.
Ik wil de duizenden mensen die mij tijdens dit persoonlijk moeilijke proces hebben gesteund, hartelijk danken.
Päivi Räsänen
Lid van het parlement van Finland
PERSBERICHT
20.1.2022
Parlementslid Päivi Räsänen
Het is mij een eer de vrijheid van meningsuiting en godsdienst te verdedigen
De hoorzitting over de aanklacht die de procureur-generaal tegen mij heeft ingediend (R 21/3567) vindt plaats op 24 januari 2022 om 9.30 uur in de districtsrechtbank van Helsinki. De timing is moeilijk, net de ochtend na de provinciale verkiezingen. Ik ben mij ervan bewust dat de zaak uiterst belangrijk is voor de vrijheid van meningsuiting en godsdienst. De beslissing van de rechtbank heeft niet alleen gevolgen voor de vrijheid van christenen om hun overtuiging te uiten, maar ook voor die van alle anderen.
Ik wacht de rechtszaak met een rustig gemoed af. Ik beroep mij op de Finse grondwet en op internationale verdragen die de vrijheid van meningsuiting en godsdienst waarborgen. Ik zal niet terugkomen op mijn op de Bijbel gebaseerde overtuiging en ik ben bereid de vrijheid van meningsuiting en godsdienst bij alle noodzakelijke rechtbanken te verdedigen.
Het proces begon meer dan twee jaar geleden, in juni 2019, toen ik een tweet plaatste waarin ik een vraag stelde aan de leiding van mijn kerk die zich had aangemeld om Pride te steunen. De hoofdinhoud van mijn post was een screenshot van de verzen 24-27 uit het boek Romeinen hoofdstuk 1 uit het Nieuwe Testament. Het doel van mijn kritiek was de leiding van mijn eigen kerk, niet een minderheid. Volgens de Kerkwet, goedgekeurd door ons parlement, "moet alle leer onderzocht en beoordeeld worden naar Gods Heilig Woord".
Na een vooronderzoek dat werd ingesteld naar aanleiding van een klacht van een burger, werden in totaal vijf strafklachten ingediend. Op 22 april 2021 diende de procureur-generaal drie afzonderlijke aanklachten tegen mij in wegens de tweet, een pamflet dat ik in 2004 had geschreven, "Man en vrouw heeft Hij geschapen" en een humoristisch radio-interview met Ruben Stiller, "Wat zou Jezus denken van homoseksuelen?".
De politie was van mening dat er in deze laatste twee gevallen geen misdrijf was gepleegd, maar de procureur-generaal gaf niettemin opdracht tot een vooronderzoek. Ook bisschop Juhana Pohjola, deken van het Evangelisch Luthers Missiedom bisdom Finland, werd ervan beschuldigd verantwoordelijk te zijn voor de publicatie en beschikbaarstelling van het pamflet.
De politie heeft uren van haar werk besteed aan het ondervragen van mij en nog veel meer aan het onderzoeken van mijn verslagen en schriftelijke verklaringen. Het Openbaar Ministerie heeft de zaak meer dan zes maanden onderzocht alvorens tot een beslissing te komen, en nu zullen deze aanklachten voor de rechterlijke macht komen. Ik acht het waarschijnlijk dat de aanklachten zullen worden voorgelegd aan hogere rechtbanken, zelfs aan het Europees Hof voor de rechten van de mens.
In alle aanklachten ontken ik enig vergrijp te hebben begaan. Mijn geschriften en uitspraken waartegen een onderzoek loopt, houden verband met de leer van de Bijbel over het huwelijk, het leven als man en vrouw, en met de leer van de apostel Paulus over homoseksuele handelingen. De leer over huwelijk en seksualiteit in de Bijbel komt voort uit liefde tot de naaste, niet uit haat jegens een groep mensen.
Volgens het persbericht van het Openbaar Ministerie maken zij van mijn visie dat "homoseksuelen niet door God geschapen zijn zoals heteroseksuelen" en dat ik hen als minderwaardig ten opzichte van andere mensen zou beschouwen. Nergens heb ik dat gezegd. Deze uitspraken zijn volledig in strijd met mijn overtuigingen. Ik beschouw dit als een ongegronde uitspraak en bovendien als zeer beledigend voor homoseksuele mensen. Ik heb vele malen benadrukt dat alle mensen naar het beeld van God zijn geschapen en gelijke waardigheid en mensenrechten hebben. Alle mensen zijn zondaars en worden vergeven van hun zonden door een beroep te doen op het verzoenend werk van Jezus.
De mogelijke straf voor het misdrijf van etnische agitatie zou tot twee jaar gevangenisstraf of een boete zijn. Maar een nog ernstiger probleem zou de daaruit voortvloeiende censuur zijn: een bevel om updates van sociale media te verwijderen of een verbod om berichten te plaatsen. Het vonnis zou de sluizen openen naar een verbod op soortgelijke publicaties en de dreiging van moderne boekverbrandingen. Het is mij een eer om de vrijheid van meningsuiting en godsdienst te verdedigen.
Päivi Räsänen
Parlementslid van Finland
Bron: https://www.paivirasanen.fi/en/ (vertaald door CCI)
Foto: Riekelt Pasterkamp
Ontmoeting van een CCI delegatie met Päivi tijdens het Hongaarse gebedsontbijt in oktober 2021
Foto: Riekelt Pasterkamp
