Nieuws

Mensenrechten - Rapporten over de 3rd Committee - VN New York

25 november 2022
Peter Smith: "Dit systeem van mensenrechten is niet erg verenigbaar met een christelijk wereldbeeld. De Bijbel gaat vooral over onze verantwoordelijkheden, een concept dat volledig ontbreekt in deze zogenaamde "op rechten gebaseerde benadering" van verschillende kwesties".

November 2022
Door: Peter Smith

Op 10 december 1948 werd in Frankrijk de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens overeengekomen en gepubliceerd. De onderhandelingen werden voorgezeten door mevrouw Eleanor Roosevelt. Dit gebeurde in de as van WO2. Men hoopte dat dit systeem van rechten en een internationaal orgaan, de Verenigde Naties, oorlog en andere verschrikkelijke zaken zoals genocide zouden kunnen voorkomen. Daarin zijn ze niet geslaagd. Maar toch is het een neutrale plaats waar landen elkaar kunnen ontmoeten en misschien hun geschillen kunnen oplossen.

Dit systeem van mensenrechten is niet erg verenigbaar met een christelijk wereldbeeld. De Bijbel gaat vooral over onze verantwoordelijkheden, een concept dat volledig ontbreekt in deze zogenaamde "op rechten gebaseerde benadering" van verschillende kwesties. Met 25 jaar ervaring bij de VN heb ik deze "op rechten gebaseerde benadering" keer op keer horen voorstellen voor zondig gedrag. Abortus is een menselijk onrecht, geen mensenrecht.

Mijn goede vrienden Douglas Sylva en Susan Yoshihara (C-Fam) publiceerden een witboek genaamd "Rights by Stealth - De rol van de VN-mensenrechtenorganen in de campagne voor een internationaal recht op abortus" Ref: https://cfam.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/Rights.By.Stealth.pdf

Dit document is voor het eerst gedrukt in 2007 en geactualiseerd in 2009.

Ik citeer hieronder de samenvatting van dit document:

In het midden van de jaren negentig kwam een groep VN-functionarissen en niet-gouvernementele organisaties (NGO's) bijeen om een strategie te formuleren ter bevordering van een controversiële internationale sociale beleidsagenda door bestaande mensenrechtenverdragen te herinterpreteren om ze een nieuwe betekenis te geven. De kern van deze strategie was een proces in vier stappen om de zes organen van de Verenigde Naties (VN) die toezicht houden op de mensenrechten en een in elkaar grijpend netwerk van VN-agentschappen, VN-functionarissen en NGO's te gebruiken om een internationaal recht op abortus te creëren. In het daaropvolgende decennium hebben de VN-lidstaten de strategie in hoge mate laten ontwikkelen, ondanks het feit dat het hun eigen wetten ondermijnt. Deze studie onderzoekt de redenen waarom het proces zich heeft kunnen ontwikkelen, en analyseert de manier waarop de strategie het systeem van verdragstoezicht heeft ondermijnd en de geloofwaardigheid van het internationale mensenrechtenregime op de proef heeft gesteld.

Vorige week volgde ik online het verslag van de Mensenrechtenraad (HRC). De huidige voorzitter van de raad is ambassadeur Federico Villegas uit Argentinië. Zo'n 25 jaar geleden was dit land zeer conservatief, maar nu zijn ze behoorlijk trendy.  Ongeveer 24 landen spraken meestal op individuele titel, sommige zijn hieronder opgenomen.

Chili - Wil vooral LGBTQ... vluchtelingen beschermen.

Kameroen - Afgevaardigde gaf een briljante interventie waarin hij smeekte zich te concentreren op zaken die ons verenigen en niet op zaken die ons verdelen. Bijvoorbeeld persvrijheid, afschaffing van slavernij, enz. Zij stelde voor elk jaar een Internationale Migrantendag te organiseren. Ik was geschokt door enkele gevoelige opmerkingen van de derde commissie.

Argentinië - drong aan op diversiteit en gendergelijkheid, wezelwoorden.

Cuba - Ze klagen nog steeds over het Amerikaanse embargo. Ze hadden geen Amerikaanse bedrijven moeten stelen tijdens hun communistische revolutie.

Ethiopië - houdt niet van landspecifieke resoluties, vooral niet van kritische resoluties.

Malawi - Sprak over hedendaagse vormen van slavernij, mensenhandel, vroeg hulp van buurlanden. Dit is een zeer ernstig probleem.

Nigeria - sprak over de noodzaak dat de beoordelingspanels van de verdragsorganen zich houden aan de duidelijke bepalingen van elk verdrag, waarover later meer.

El Salvador - Sprak over desinformatie op het internet. Er werd niet gezegd wie goede van slechte informatie onderscheidt.

Nederland - Wil meer betrokkenheid van NGO's bij het proces, maar misschien alleen bepaalde soorten NGO's, niet de pro-gezins NGO’s!

Italië - Wil steun voor LGBTQI mensen en wil kinder-, vroege en gedwongen huwelijken veroordelen. Ik weet zeker dat deze interventie NIET is goedgekeurd door de nieuwe conservatieve regering van Italië.

De voorzitter van de HRC Amb Villegas sprak vervolgens over hoe graag hij NGO's aan zijn zijde had om verslag uit te brengen over staatsproblemen. Hij sprak over hoe vroeger alleen het recht van staten gold, maar nu de rechten van burgers. Hij zei niets over verantwoordelijkheid. Hij sprak over pariteit in de comités voor naleving, hoewel 70% nu vrouwen zijn.

Algemeen debat

Ongeveer 20 landen kwamen aan het woord; de interessantste opmerkingen staan hieronder.

India - Wil een recht op ontwikkeling. Ik heb me altijd afgevraagd hoe dit eruit ziet. Groot-Brittannië en Nederland spraken nooit over een dergelijk recht toen zij zich ontwikkelden.

Cuba - wil ook een recht op ontwikkeling (het communisme afwerpen zou helpen).

Iran - houdt niet van landspecifieke resoluties, vooral niet die tegen Iran.

Nigeria - Dit was de beste interventie van de hele dag. De afgevaardigde drong sterk aan op nationale soevereiniteit, dat holebi-rechten niet worden erkend en dat de nalevingscomités hun mandaat te buiten gaan. Hij verwees naar deze "zogenaamde rechten". Vervolgens noemde hij gezins- en religieuze waarden. Hij veroordeelde de poging om van abortus een mensenrecht te maken, en aangezien abortus in al deze verdragen niet eens genoemd wordt, zouden de zogenaamde deskundigen zich moeten houden aan wat er in het verdrag staat. Een van de beste interventies die ik bij de VN heb gehoord. Ik wou dat ik in New York was geweest om hem de hand te schudden en hem te feliciteren, Nigeria is altijd sterk in dit soort zaken.

Bangladesh - Wil een speciale rapporteur voor ouderen en één voor lepra.

Indonesië - Wil dat de polarisatie stopt en dat de gemeenschappelijke basis wordt gerespecteerd. Een goede interventie.

Dus het is hetzelfde oude verhaal bij de VN, de grote sterke ontwikkelde landen proberen hun seculiere systeem aan de rest van de wereld op te dringen. De grote misdaad in arme landen is waar vrouwen nog steeds sterven in het kraambed en alles wat de rijke landen voor hen prioriteit geven met hulp is abortus en homorechten.

Peter Smith

7/11/2022

Ref :T116

Hieronder vindt u meer verslagen over het 3e Comité - Sociale, humanitaire en culturele vraagstukken