Door: Meskerem Ritmeester en Henk Jan van Schothorst
Vooral Westerse landen, voortgestuwd door woke-elites, willen dat hier vooral het recht op leven van de vrouw en haar keuze van doorslaggevend belang is. Aanhangers van het ‘pro-life’ gedachtegoed (veelal de conservatieven en Christenen) en aanhangers van het ‘pro-abortus’ gedachtegoed (veelal links-progressieven) staan hierin dan ook lijnrecht tegenover elkaar.
Als ‘Christian Council International (CCI)’, voorheen genaamd ‘Transatlantic Christian Council’, proberen wij o.a. het Nederlandse publiek, maar ook daarbuiten, bewust te maken van de internationale bedreiging van de Christelijke waarden op het gebied van Leven, Gezin, en Vrijheid van godsdienst en onderwijs. U zult denken, maar ik woon in Nederland, waarom is het belangrijk voor mij te weten wat er op internationaal gebied gebeurt? Omdat in de huidige globaliserende wereld alles met elkaar verbonden is. Daarom hebben internationale ontwikkelingen en het beleid wat daaruit voortkomt ook een directe en vaak negatieve impact op het recht en de vrijheid om uw gezinsleven in te richten op grond van Bijbelse morele waarden.
Deze internationale ontwikkelingen worden zwaar beïnvloed door internationale instituties zoals de Verenigde Naties (VN) en de Europese Unie (EU). Zij pompen al jaren vele miljarden in het verspreiden van hun progressieve ideologie dat niet alleen abortus, maar ook LGBT+, en vrije seksuele rechten promoot als een mensenrecht en in naam van individuele vrijheid. In dit artikel laten twee concrete voorbeelden in ons werkveld zien hoe deze progressieve ideologie wordt verspreid: 1) progressieve beeldvorming gevoed door de “woke”-beweging, en 2) het ongevraagd vastleggen van o.a. abortusrechten in internationale verdragen met niet-Westerse landen.
De “woke”-beweging als dominante beeldvormende factor binnen onze Westerse samenleving
De “woke”-beweging heeft zich de laatste tijd razendsnel ontwikkeld van een kritisch geluid tegen misstanden in de samenleving naar een doorgeslagen politieke correctheid van progressieve politici, academici en media actoren. Binnen de heersende gedachte van de Westerse “woke”-beweging is iedereen met conservatieve en/of Christelijke waarden een bedreiging voor hun progressieve agenda. Ook in Nederland kan een ieder die publiekelijk staat voor pro-life thema’s verwachten hard aangevallen te worden door de “woke” activisten. CCI is bijvoorbeeld recentelijk nog in het nieuwsblad NRC beticht door de pro-abortus beweging ‘Baas in Eigen Buik’ van het voeren van een haatcampagne omdat we opkomen voor de rechten van het ongeboren kind. Door dit soort aanvallen wordt elke vorm van discussie rondom pro-life thema’s onmogelijk gemaakt, terwijl de progressieve “woke”-beweging vrij spel heeft en vaak enorme geldstromen kan inzetten om hun progressieve ideologie door te drukken tot diep in de haarvaten van de Westerse maatschappij. De media (waarin vooral de progressieve perspectieven op o.a. abortusrechten worden gewaardeerd), het publieke onderwijs (doordrongen van progressieve ideologie), en de gezondheidszorg (die abortus promoot als een snelle en makkelijke ingreep) zijn de meest voor de hand liggende kanalen die gebruikt worden om de beeldvorming van onze kinderen en tieners langzaam te veranderen.
Progressieve ideologie vastgelegd in internationale handelsverdragen met niet-Westerse landen
Maar met het verspreiden van een progressieve beeldvorming binnen de Westerse wereld stopt de progressieve wind van de “woke”-beweging niet. In ons werk als lobbyist en observator bij de VN en de EU instituties zien we steeds meer internationale handelsverdragen (zoals de nieuwe EU-ACP (African, Caribbean, Pacific) Partnerschapsovereenkomst) voorbijkomen tussen bijvoorbeeld de EU en niet-Westerse landen waarin zaken als abortus, seksuele oriëntatie en gender identiteit worden toegevoegd als mensenrecht zonder dat de vaak veel conservatievere en religieuzere niet-Westerse landen hierom vragen of er erg in hebben. Daarbuiten moet men zich afvragen of dit soort medisch-ethische onderwerpen thuishoren in handelsverdragen die puur zouden moeten gaan over handel en ontwikkelingssamenwerking. Onze organisatie probeert de soevereiniteit van niet-Westerse landen te beschermen en hen bewust te maken en te ondersteunen om dit soort Westers-opgelegde medisch-ethische onderwerpen niet te accepteren; vooral niet als dit niet strookt met hun nationale wetgeving. Helaas gaan deze handelsverdragen gepaard met grote geldstromen vanuit de EU en blijkt het iedere keer weer een serieuze uitdaging voor vooral ontwikkelingslanden in bijv. Afrika of Zuid-Amerika om sterk te staan tegenover het dwingende karakter van de EU.
Bovengenoemde voorbeelden laten zien dat het beschermen van de Christelijke waarden op internationaal vlak harder nodig is dan ooit. Gelukkig mogen we in ons werk Gods leiding en steun ervaren en ook hoopvol zijn door de soms kleine maar belangrijke overwinningen. Een mooi voorbeeld is dat de Amerikaanse Senaat invoering van de federale pro-abortuswet in Amerika heeft kunnen tegenhouden. Ook hopen we dat het Hooggerechtshof een einde maakt aan het landelijk recht op abortus in de VS. Daardoor heeft de pro-life beweging in zowel de VS als de EU weer een impuls gekregen om de publieke discussie te heropenen en verder te gaan met de strijd voor de rechten van het ongeboren kind. In ons werk proberen we ook aan deze discussies een belangrijke bijdrage te leveren door bedreigingen rond internationale regelgeving over Leven, Gezin, en Vrijheid in kaart te brengen en onze Christelijke waarden te beschermen.
Meskerem Ritmeester, Policy & Advocacy Director Africa and Henk Jan van Schothorst, Executive Director Christian Council International